Don "t tue vos gosses avec Ritalin ou Strattera - vont NATURELS plutôt! Mes recommandations pour les meilleures informations.Don"t kill your kids with Ritalin or Strattera - go NATURAL instead! My recommendations for best info.

Digg a commencé à déboucher beaucoup de sites qui ont été auparavant interdits pour le "mauvais comportement,” qui se composait d'habitude d'un soupçonneusement haut nombre d'histoires le faisant à la page d'accueil. Si trop d'histoires ont été enterrées par les gens le rejetant, ou trop d'utilisateurs se sont plaints autrement, un site a été interdit, la plupart du temps en permanence.Digg has started to unblock many sites that were previously banned for “bad behavior,” which usually consisted of a suspiciously high number of stories making it to the home page. If too many stories were buried by people voting it down, or too many users otherwise complained, a site was banned, most of the time permanently.

Mais les sites auparavant interdits sont maintenant doucement laissés en arrière sur Digg et les gens remarquent. But previously banned sites are now quietly being let back on to Digg, and people are noticing.

La raison ? Basé sur une conversation j'avais avec le fondateur Digg Kevin Rose récemment, Digg croit qu'ils gagnent la guerre sur le problème "de grouper" le comportement (où les groupes de Digg estiment sont contrôlés ou contrôlés efficacement par une personne ou un groupe et peut pousser des histoires à la page d'accueil). Les changements qu'ils ont faits à Digg au cours de quelques mois derniers, Rose dit, leur permettent de contrôler le comportement se groupant et l'arrêter avant qu'il peut conduire une histoire à la page d'accueil. Ainsi, il n'y a aucun besoin réel d'interdire n'importe quel site particulier de Digg. Ils sont confiants que si une histoire d'un site auparavant interdit le fait à la page d'accueil, elle mérite d'être là.The reason? Based on a conversation I had with Digg founder Kevin Rose recently, Digg thinks they are winning the war over the problem of “grouping” behavior (where groups of Digg accounts are controlled or effectively controlled by a person or group and can push stories to the home page). The changes they’ve made to Digg over the last few months, Rose says, allow them to monitor grouping behavior and stop it before it can drive a story to the home page. Thus, there is no real need to ban any particular site from Digg. They are confident that if a story from a previously banned site makes it to the home page, it deserves to be there.

Digg est un si énorme conducteur de la circulation que les sites continueront à essayer de trouver des façons de recevoir à la page d'accueil peu importe ce qui fait de la course de haies Digg met en place pour l'arrêter. Mais le fait qu'ils non interdisent des sites signifie en masse qu'ils sont confiants qu'ils ont dans sous contrôle, au moins pour maintenant.Digg is such a huge traffic driver that sites will continue to try to find ways of getting to the home page no matter what hurdles Digg puts in place to stop it. But the fact that they are unbanning sites en masse means that they are confident they have in under control, at least for now.

Réseau de Craquement : CrunchBoard parce que c'est le temps pour vous pour trouver nouveau Job2.0Crunch Network: CrunchBoard because it’s time for you to find a new Job2.0

À l'origine Distribué via RSS de TechCrunchOriginally Syndicated via RSS from TechCrunch